Порятунок економіки чи національне самовбивство? Експерти про трудову міграцію в Україну

Тема залучення іноземної робочої сили до України останнім часом стала однією з найбільш обговорюваних серед військових, політиків, аналітиків та громадських діячів. На тлі заяв про дефіцит працівників та ініціатив щодо спрощення в’їзду мільйонів мігрантів із країн Азії та Африки, у суспільстві наростає протест. Дискусія навколо імпорту робочої сили виходить за межі ринку праці. Сьогодні це розмова про те, хто житиме на цій землі, хто зберігатиме українську культуру та чи не стане корінне населення зайвим у власній державі, поки триває війна.

Підтримай нас – зроби донат!

Нижче наведено ключові тези та висловлювання експертів, які аналізують ризики та наслідки масової міграції для майбутнього держави:

Євген Петруняк, народний депутат України, стверджує, що масова імміграція несе за собою неможливість асиміляції та зростання злочинності. Посилаючись на звіти МВС Франції за 2025 рік, він вказує, що іноземці (8-10% населення) становлять 22% підозрюваних у торгівлі наркотиками та 37% – у крадіжках зі зломом. У Великій Британії, за його словами, суданці вчиняють сексуальні злочини у 24 рази частіше за корінних британців.

«Це не просто соціальна проблема. Це цивілізаційний виклик. Час ілюзій минув. Ми маємо захищати свою ідентичність, свою історію, свою особистість, щоб слово “ми” мало сенс. Це не ненависть до інших – це захист свого. Бо якщо не ми захистимо себе, ніхто цього не зробить. Україна повинна залишитися Україною, – а не колонією чужих світів», – заявив депутат.

Максим Жорін, заступник командира Третього армійського корпусу, наголошує, що невдоволення суспільства мігрантами – це не вороже ІПСО, а реальна позиція українців, до якої влада повинна дослухатись. На його думку, завезення трудових мігрантів є «однозначним самовбивством для нашої держави». Жорін переконаний, що люди, які просувають такі ідеї, або не бачать свого майбутнього в Україні, або відпрацьовують гранти. Він прогнозує, що через високий рівень напруги в суспільстві незабаром можуть виникнути наслідки безпосередньо на українських вулицях.

Юрій Поліщук, перший заступник голови Волинської обласної ради, вважає, що українцям агресивно нав’язують тези про безальтернативність залучення мігрантів з Азії та Африки за підтримки ліволіберальних медіа. Він наводить дані перепису населення Великобританії 2021 року, згідно з якими в Лондоні етнічні англійці становлять лише 39% населення.

«Для олігархів і значної частини правлячої влади в принципі все одно, хто житиме і працюватиме в Україні. Завезти низькокваліфіковану робочу силу завжди простіше, ніж створити гідні умови життя для титульної нації». Поліщук переконаний, що Україна має зробити висновки з негативного європейського досвіду, де мультикультуралізм призвів до створення небезпечних гетто та зростання рівня насильства.

Владислав Смірнов, аналітик та громадський діяч, застерігає, що Україна входить у небезпечну фазу, де питання ринку праці переростає у питання національного виживання: хто через покоління називатиме себе Україною?

«Українця мобілізують, українця витісняють з економіки, українця морально таврують як “ухилянта” або “втікача”, а потім його місце спокійно займає імпортована робоча сила». Смірнов підкреслює, що загроза полягає не в іноземцях як людях, а в тому, що українець стає зайвим у власній економічній системі, що веде до втрати «національного ядра» та розриву між територією та українською тяглістю.

Володимир Пшибельський, депутат Луцької міської ради, вважає, що масове завезення мігрантів із країн Азії та Африки не є необхідною умовою для відновлення України й може створити серйозні культурні, соціальні та безпекові ризики. На його думку, досвід країн Європи показує, що масштабна міграція не забезпечила економічного прориву, зате призвела до проблем із інтеграцією, зростанням злочинності, формуванням етнічних гетто та суспільною напругою. Він також вважає, що критиків такої політики несправедливо намагаються зображати ксенофобами.

Депутат наголошує, що майбутнє України має базуватися не на «масовому імпорті мігрантів», а на розвитку технологій, освіти та власного людського потенціалу. «Демографія – це не лише про кількість, а передусім про якість… Економіку у ХХІ столітті рухають інновації, а не масовий імпорт мігрантів», – зазначив Пшибельський.

Ігор Терехов, мер Харкова, зазначив: «Я дуже негативно ставлюся до того, що приїдуть трудові мігранти, ми їх завеземо і вони будуть працювати. І це моя чітка позиція. Категорично проти цього. Бо нам сьогодні потрібно повертати наших українців з-за кордону, щоб вони приїжджали з родинами і заробляли тут кошти. Це повинна бути державна політика, зміни в трудове законодавство, в трудовий кодекс».

Щоб першими отримувати перевірену інформацію та компетентні експертні коментарі, підпишіться на наші офіційні канали у Viber та Telegram