Ексголовний інфекціоніст США Ентоні Фаучі ухиляється від відповідей про COVID-19 у Конгресі

Ентоні Фаучі, колишній головний інфекціоніст США і один із головних представників американської влади під час пандемії COVID-19, виступив на слуханнях у Конгресі США, присвячених його діям під час пандемії та питанню походження коронавірусу. Під час засідання Фаучі неодноразово відмовлявся відповідати на запитання, посилаючись на П’яту поправку до Конституції США. Це стало черговим приводом для критики його дій та вимог пояснити рішення, які ухвалювалися під час пандемії.

Як зазначає професор Ольга Голубовська, протягом приблизно трьох годин Фаучі фактично повторював одну й ту саму формулу: за порадою адвокатів він «з повагою відмовляється відповідати», посилаючись на свої конституційні права.

Слухання стосувалися, зокрема, походження COVID-19, фінансування досліджень коронавірусів та дій американських чиновників під час пандемії. І саме тут, на думку критиків Фаучі, виникає головне питання – не лише щодо його політичних рішень, а й щодо можливого введення Конгресу в оману.

Одне з ключових звинувачень стосується досліджень із так званим посиленням функцій вірусів (gain-of-function). Фаучі раніше заперечував під присягою, що очолювана ним структура фінансувала такі дослідження в Уханьському інституті вірусології. Тепер же його відмова відповідати на запитання Конгресу стала окремим предметом політичної критики.

Не менш гострим залишається питання походження коронавірусу. Експерти звинувачують Фаучі в тому, що на початку пандемії він допомагав придушувати та дискредитувати гіпотезу лабораторного витоку, а науковців, які ставили під сумнів офіційну версію, намагалися залякати або дискредитувати. Водночас у наданих матеріалах зазначається, що остаточна відповідь щодо походження SARS-CoV-2 залишається невстановленою, а гіпотеза лабораторного інциденту не була остаточно виключена.

Окремий блок претензій стосується досліджень із використанням тканин абортованих плодів та створення так званих гуманізованих мишей. За словами Голубовської, йдеться, зокрема, про пересадку мишам шкіри голови абортованих плодів, після чого на них росло людське волосся, та використання таких моделей у дослідженнях коронавірусів. Критики вважають подібні експерименти морально неприйнятними й ставлять питання про те, чому такі роботи фінансувалися коштом платників податків.

До Фаучі також висуваються претензії через його позицію щодо раннього лікування COVID-19, карантинних обмежень, масок та вакцинної політики. За оцінкою експертів, надмірна жорсткість частини пандемічних заходів мала значні суспільні наслідки – від закриття шкіл і втрат у навчанні дітей до удару по малому бізнесу.

Окремо Голубовська звертає увагу на записи у щоденнику самого Фаучі. За наведеними нею даними, у лютому 2020 року він оцінював летальність COVID-19 у межах 0,2-0,3%, тоді як під час свідчень перед Конгресом у березні того ж року йшлося вже приблизно про 1%. Ця розбіжність, на думку експертів, також потребує пояснення.

Найсерйознішою з юридичної точки зору претензією до Фаучі Голубовська називає можливе лжесвідчення – якщо буде доведено, що він свідомо вводив Конгрес в оману під присягою.

Тепер Фаучі скористався П’ятою поправкою під час слухання значну кількість разів. Формально це його конституційне право. Але політично така поведінка навряд чи закриє питання, які накопичувалися навколо пандемії роками. Навпаки, відмова відповідати на запитання Конгресу залишає простір для нових звинувачень і підтримує вимоги щодо повнішого розслідування.

Щоб першими отримувати перевірену інформацію та компетентні експертні коментарі, підпишіться на наші офіційні канали у Viber та Telegram