Молодь Дніпра домоглася скасування «квір-заходу» в місцевому «Молодіжному центрі»

20 червня у КП «Молодіжний центр Дніпра» було заплановано кінопоказ, присвячений українській драг-сцені та квір-активізму. В анонсі заходу організатори прямо запрошують охочих «більше дізнатися про українську драг-сцену та квір-активістів».

Разом із Queer Space Dnipro (осередок ГО Queer Space, серед ключових донорів якої фонд «Міжнарожний фонд Відродження», що також фінансує політизовані ліві рухи KyivPride та ГО «Інсайт») та БУР Дніпро (Головою якого є Володимир Прокуратов) організатори планували перегляд документальної стрічки «Королеви радості». Фільм розповідає історії трьох українських квір-персон: активістки та блогерки Монро, дрег-артиста й військового Артура Озерова (Aura), а також Олександра Даніліна (Marlen Scandal), якого називають «легендарною постаттю української дрег-культури».

Місцем проведення заходу організатори планували обрати Молодіжний центр Дніпра за адресою вул. Набережна Перемоги, 5. Важливий нюанс полягає в тому, що це не приватний майданчик і не громадський простір, який існує виключно за рахунок донатів. КП «Молодіжний центр Дніпра», директором якого є Засядьвовк Сергій Вадимович, є комунальним підприємством Дніпровської міської ради, тобто структурою, створеною та утримуваною коштом громади. За даними міських програм, КП «Молодіжний центр Дніпра» входить до переліку виконавців міської програми розвитку молодіжної політики, фінансування якої здійснюється з бюджету Дніпровської міської територіальної громади. На програму розвитку молодіжної політики на 2025–2029 роки передбачено понад 326 мільйонів гривень бюджетних коштів.

Фактично це означає, що приміщення, комунальні послуги, обладнання та робота персоналу центру забезпечуються за рахунок грошей платників податків. Саме тому громадськість має повне право ставити питання: чи справді популяризація драг-культури та квір-активізму та окремих політичних рухів лівого спрямування є тим напрямком молодіжної політики, на який дніпряни очікують витрачання бюджетних ресурсів? Чи хочуть дніпряни, щоб молодь споживала саме це?

Особливо гостро це питання виглядає на тлі війни, нестачі коштів на соціальні потреби, підтримку ветеранів, безпекові проєкти та патріотичне виховання молоді. Коли комунальний заклад, який фінансується громадою міста, надає свій майданчик для заходів про драг-сцену та політику ЛГБТ-організацій, чиє фінансування лишається закритим, а питання афільованості з РФ відкритим, мешканці мають право знати, хто ухвалював таке рішення та наскільки воно відповідає пріоритетам, задекларованим міською владою.

Питання в пріоритетах. Адже кожна гривня, витрачена через систему молодіжної політики, – це гривня платників податків Дніпра. І громада має право контролювати, на що саме використовуються її кошти та ресурси комунальних установ.

Наш представник звернувся до БУР із проханням пояснити, як подібна діяльність та співпраця з відповідними організаціями узгоджується з взаємодією організації з органами влади. У відповідь було отримано короткий формальний коментар без детальних пояснень, який справив враження тексту, згенерованого за допомогою ШІ.

Ситуація потребує перевірки на предмет того, чи не відбувається використання ресурсів комунальної установи в інтересах мережі організацій, які можуть бути пов’язані спільними донорами, партнерами, активістами або спільною політичною діяльністю лівих груп. У такому випадку можуть виникати питання щодо дотримання принципів політичної нейтральності комунальних установ, рівного доступу громадських об’єднань до комунальних ресурсів та недопущення прихованого сприяння окремим ідеологічним чи політично афілійованим середовищам за рахунок громади.

Окремим предметом суспільної дискусії є питання дотримання принципів демократичного врядування та врахування думки громади. Проведення в комунальному закладі події на суспільно чутливу та дискусійну тему мало б супроводжуватися ширшим громадським обговоренням або принаймні публічним обґрунтуванням такого рішення.

Відсутність попереднього обговорення з громадою породжує сумніви щодо того, наскільки подібні заходи відповідають очікуванням значної частини мешканців міста та пріоритетам, які громада вважає важливими для молодіжної політики.

Вже після дати, на яку було заплановано проведення заходу, нашому представнику вдалося зв’язатися з КП «Молодіжний центр Дніпра». У комунальному підприємстві повідомили, що захід нібито було скасовано, однак причин такого рішення не пояснили. Водночас навіть у разі його скасування це не дає відповідей на низку принципових питань.

Основні питання та вимоги до згаданих організацій і осіб:
1. Пояснити, хто ухвалив рішення про проведення заходу в КП «Молодіжний центр Дніпра».
2. Оприлюднити підстави надання майданчика для показу фільму та супутнього заходу.
3. Пояснити, як захід мав відповідати цілям міської молодіжної політики та програмі, що фінансується з бюджету громади.
4. Надати інформацію про використання бюджетних ресурсів під час проведення заходу (приміщення, обладнання, персонал, комунальні послуги тощо).
5. Обґрунтувати пріоритетність таких заходів в умовах війни та обмежених бюджетних ресурсів.
6. Пояснити характер співпраці комунального закладу з Queer Space та БУР Дніпро.
7. Надати більше інформації про джерела фінансування та діяльність залучених організацій, якщо вони співпрацюють із комунальними установами.
8. Провести публічне обговорення доцільності подібних заходів у комунальних закладах міста.
9. Забезпечити громадський контроль за використанням коштів платників податків у сфері молодіжної політики.
10. Переглянути пріоритети молодіжної політики, якщо громада вважатиме, що бюджетні ресурси мають спрямовуватися насамперед на інші напрямки (ветерани, безпека, патріотичне виховання тощо).

Зазначені вимоги були сформульовані за участі представників молоді та мешканців Дніпра, які висловили зацікавленість у отриманні публічних роз’яснень щодо використання ресурсів комунальної установи та пріоритетів молодіжної політики міста.