Батьки без прав на дітей та скасування свободи слова. Що несуть зміни до Цивільного кодексу? Артур Погоріленко у Кабінеті експертів

Радикальні зміни до Цивільного кодексу України можуть повністю змінити правила життя в країні – від сімейних відносин і прав батьків до свободи слова та журналістських розслідувань. Ідеться не просто про технічні правки, а про повну зміну логіки приватно-правових відносин, яка була ініційована і проголосована в надзвичайно стислі строки – під час війни та без повноцінного суспільного обговорення. Про це йдеться у новому випуску Кабінету експертів, гостем якого став Артур Погоріленко, адвокат, юрист, доктор філософії у галузі права і психології.

У вересні минулого року у Верховній Раді з’явилися два законопроєкти – №14056 та №14057, ініційовані, зокрема, головою парламенту Русланом Стефанчуком. Як наголошує експерт, ці документи «фактично не є змінами, а повною перекройкою основ цивільного права». Уже менш ніж за два місяці обидва проєкти були проголосовані в першому читанні.

За словами Погоріленка, Цивільний кодекс регулює всі горизонтальні відносини між людьми: «Він визначає, що таке договір, провина, санкція, і навіть такі речі, як право на життя». Саме тому будь-які зміни до нього мають ухвалюватися виважено та публічно. Натомість депутати, за їхніми ж словами, мали лише кілька днів на ознайомлення з понад 200 сторінками тексту.

Однією з ключових новел є заміна поняття «моральні засади суспільства» на новий термін – «доброзвичайність». Погоріленко наголошує, що моральні засади – це усталене поняття, яке використовується у Конституції, Кримінальному кодексі, практиці Верховного суду та міжнародному праві. Натомість доброзвичайність «не має визначення і є новим, не обкатаним терміном».

Окрему тривогу викликають норми, що стосуються гендерної ідеології, прав батьків і дітей та легалізації транссексуальності. У новій редакції Цивільного кодексу пропонується, щоб після 14 років батьки втрачали повний доступ до медичної інформації про дитину без її згоди. Це, на думку експерта, «суттєво обмежує виховну функцію батьків» і відкриває шлях до небезпечних рішень щодо здоров’я, ідентичності та зміни зовнішніх статевих ознак дітей без відома сім’ї.

Ще один блок змін стосується свободи слова. Нові редакції статей 277 і 297 фактично унеможливлюють критичні публікації про публічних осіб до вироку суду. «Якщо журналіст пише про корупціонера, але суд ще не виніс рішення – ця інформація вважається недостовірною», – пояснює Погоріленко. Більше того, пропонується карати за «негативне ставлення». Це, за його словами, створює небезпечний інструмент тиску на медіа через масові позови. Юрист наголошує, що такі норми суперечать європейській практиці.

У підсумку ведучий Руслан Кухарчук закликає до зупинки процесу і широкого публічного обговорення.

Щоб першими отримувати перевірену інформацію та компетентні експертні коментарі, підпишіться на наші офіційні канали у Viber та Telegram